REsp 2147638 - DECISAO

REsp 2147638 - DECISAO

A impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 deve ser presumida para valores de até 40 salários mínimos independentemente do tipo de aplicação ou conta; como o acórdão recorrido não demonstrou a prática de má-fé, abuso de direito ou fraude pelo executado, não se justifica a penhora, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido para alinhar o julgado à jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: ISABEL FURTADO PERESTRELO DE LEMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Caderneta De Poupança, Conta Corrente, Penhora, Art. 833, X, Cpc/2015, Má Fé, Abuso De Direito, Fraude

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ISABEL FURTADO PERESTRELO DE LEMOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos em contas bancárias e aplicações financeiras
  2. 2 Ônus de provar má-fé, abuso de direito ou fraude para afastar a impenhorabilidade
  3. 3 Caracterização de conta poupança versus conta mista e necessidade de comprovação da natureza da conta

Ratio Decidendi

A impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 deve ser presumida para valores de até 40 salários mínimos independentemente do tipo de aplicação ou conta; como o acórdão recorrido não demonstrou a prática de má-fé, abuso de direito ou fraude pelo executado, não se justifica a penhora, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente provido para alinhar o julgado à jurisprudência do STJ.

Court Disposition

recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial
  • Reformar o acórdão recorrido em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos