AREsp 2505695 - ACORDAO
Por estar a decisão de origem em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que a pequena propriedade rural trabalhada pela família é impenhorável mesmo quando dada em garantia hipotecária, incide a Súmula 83/STJ e o recurso especial não comporta provimento; assim, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA GERAÇÕES - CRESOL GERAÇÕES; Executado: CARLOS KNECHT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual, Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido e recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Bem De Família, Garantia Hipotecária, Presunção Juris Tantum, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Gratuidade Judiciária, Módulo Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA GERAÇÕES - CRESOL GERAÇÕES
Agravante
CARLOS KNECHT
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual, Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a pequena propriedade rural trabalhada pela entidade familiar é impenhorável mesmo quando dada em garantia hipotecária
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ quando a decisão está de acordo com a jurisprudência do STJ
- 3 Presunção juris tantum de exploração familiar da pequena propriedade rural e ônus probatório do exequente
Ratio Decidendi
Por estar a decisão de origem em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que a pequena propriedade rural trabalhada pela família é impenhorável mesmo quando dada em garantia hipotecária, incide a Súmula 83/STJ e o recurso especial não comporta provimento; assim, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido e recurso especial negado provimento.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão da Presidência
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment