REsp 2168983 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por vícios processuais: ausência de prequestionamento e de cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial, além da necessidade de revolver matéria fática (imprópria em recurso especial), conforme súmulas e entendimento dominante, autorizando decisão monocrática de não conhecimento nos termos do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MARCO AURÉLIO ZULIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Valores (sisbajud), Honorários Advocatícios Recursais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURÉLIO ZULIN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de verbas salariais, proventos de aposentadoria e FGTS
- 2 Ônus da prova quanto à natureza de valores depositados
- 3 Aplicabilidade das súmulas do STJ e do STF (Súmula 07, 282, 283, 284, 5)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por vícios processuais: ausência de prequestionamento e de cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial, além da necessidade de revolver matéria fática (imprópria em recurso especial), conforme súmulas e entendimento dominante, autorizando decisão monocrática de não conhecimento nos termos do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment