AREsp 2644254 - ACORDAO

AREsp 2644254 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do tribunal de origem — de que os valores penhorados não constituem a única reserva monetária do devedor — exigiria reavaliação de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, deve ser mantida a penhora sobre o montante bloqueado.

Parties
Agravante: VILMAR ROCHA LOPES; Devedora Principal: MONTEC ENGENHARIA EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora on Line (bloqueio Sisbajud), Art. 833, X, CPC, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VILMAR ROCHA LOPES

Agravante

MONTEC ENGENHARIA EIRELI

Devedora Principal

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)

  1. 1 Aplicação do art. 833, X, do CPC à quantia bloqueada em conta bancária
  2. 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do tribunal de origem — de que os valores penhorados não constituem a única reserva monetária do devedor — exigiria reavaliação de provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, deve ser mantida a penhora sobre o montante bloqueado.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que autorizou a penhora sobre o valor bloqueado.