AREsp 2193258 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que não há omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a Corte de origem fundamentou a conclusão de que o imóvel se caracteriza como bem de família e é impenhorável com base nos elementos fáticos dos autos, e que a revisão desses fundamentos implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AZEVINHO PARTICIPAÇÕES S.A.; Agravado: Alberto Fuzari Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZEVINHO PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
Alberto Fuzari Neto
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Caracterização do imóvel como bem de família e sua impenhorabilidade
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que não há omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a Corte de origem fundamentou a conclusão de que o imóvel se caracteriza como bem de família e é impenhorável com base nos elementos fáticos dos autos, e que a revisão desses fundamentos implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment