REsp 2174293 - DECISAO

REsp 2174293 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia principal exige reapreciação do conjunto fático-probatório (se os valores têm natureza salarial e se são essenciais à subsistência), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a tese fundada no art. 833, X, do CPC não foi prequestionada pelo Tribunal a quo.

Parties
Recorrente: SHEYLA ARAUJO RABELO; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Gratuidade De Justiça, Penhora De Verba Salarial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SHEYLA ARAUJO RABELO

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 impenhorabilidade de valores em conta-corrente à luz do art. 833, IV e X, do CPC
  2. 2 ônus da prova quanto à natureza salarial dos valores penhorados (art. 854, §3º, I, CPC)
  3. 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia principal exige reapreciação do conjunto fático-probatório (se os valores têm natureza salarial e se são essenciais à subsistência), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a tese fundada no art. 833, X, do CPC não foi prequestionada pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.