EAREsp 2149047 - DECISAO

EAREsp 2149047 - DECISAO

Aplicação do precedente vinculante do Tema 1235: o art. 833, X, do CPC protege direito disponível, não sendo matéria de ordem pública; assim, a impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz e deve ser arguida tempestivamente pelo executado, sob pena de preclusão, motivo pelo qual os embargos de divergência foram providos e o acórdão embargado cassado para adequação ao Tema 1235.

Parties
Embargante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Na Primeira Seção
Outcome
Embargos de divergência providos; acórdão embargado cassado; agravo interno do IBAMA provido; julgado adequado ao Tema n. 1235/STJ.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Recursos Repetitivos, Tema 1235, Reconhecimento De Ofício, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

Embargante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Na Primeira Seção

  1. 1 Se a impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC) é matéria de ordem pública
  2. 2 Se a impenhorabilidade pode ser reconhecida de ofício pelo juiz ou deve ser arguida tempestivamente pelo executado, sob pena de preclusão
  3. 3 Aplicação do precedente vinculante (Tema 1235/STJ) sobre reconhecimento de impenhorabilidade de ofício

Ratio Decidendi

Aplicação do precedente vinculante do Tema 1235: o art. 833, X, do CPC protege direito disponível, não sendo matéria de ordem pública; assim, a impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz e deve ser arguida tempestivamente pelo executado, sob pena de preclusão, motivo pelo qual os embargos de divergência foram providos e o acórdão embargado cassado para adequação ao Tema 1235.

Court Disposition

Embargos de divergência providos; acórdão embargado cassado; agravo interno do IBAMA provido; julgado adequado ao Tema n. 1235/STJ.

Orders

  • Dou provimento aos embargos de divergência.
  • Casso o acórdão embargado.