AREsp 2770704 - DECISAO

AREsp 2770704 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não comprovou a certificação de entidade beneficente (CEBAS) vigente exigida para aplicação da impenhorabilidade prevista na Lei nº 14.334/2022, tampouco demonstrou risco de dano grave ou dificuldade financeira que justificasse o desbloqueio dos valores; além disso, alterar as premissas adotadas pela Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283/STF, o que impede sua admissão.

Parties
Agravante: Maternidade de Campinas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo (decisão Que Nega Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Lei Nº 14.334/2022, Certificação CEBAS, Sisbajud, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maternidade de Campinas

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo (decisão Que Nega Provimento)

  1. 1 Aplicação da impenhorabilidade prevista na Lei nº 14.334/2022 a hospital filantrópico
  2. 2 Necessidade de comprovação de certificação de entidade beneficente (CEBAS) vigente para reconhecimento da impenhorabilidade
  3. 3 Verificação de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação como requisito para desbloqueio de valores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não comprovou a certificação de entidade beneficente (CEBAS) vigente exigida para aplicação da impenhorabilidade prevista na Lei nº 14.334/2022, tampouco demonstrou risco de dano grave ou dificuldade financeira que justificasse o desbloqueio dos valores; além disso, alterar as premissas adotadas pela Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283/STF, o que impede sua admissão.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.