AREsp 2653102 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑se provimento, por entender que, conforme jurisprudência desta Corte, a caução prestada em contrato de locação não afasta a impenhorabilidade do imóvel destinado a moradia familiar quando a garantia não foi prestada em benefício da própria entidade familiar, estando a decisão do tribunal estadual em consonância com a jurisprudência do STJ, óbice sedimentado pela Súmula n. 83, sendo ainda reconhecida a ausência de prequestionamento dos arts. 113 e 422 do CC (Súmula n. 211).
- Parties
- Agravante: LUIZ GABRIEL CEPEDA RICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Caução Locatícia, Penhora, Garantia Real, Contrato De Locação, Súmula 83 Do STJ, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GABRIEL CEPEDA RICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 É penhorável o imóvel oferecido como caução em contrato de locação quando se trata de bem de família?
- 2 A caução imobiliária em contrato de locação equivale a renúncia à impenhorabilidade do bem de família (equiparação à hipoteca)?
- 3 Aplicam-se os arts. 113 e 422 do Código Civil para afastar a impenhorabilidade por renúncia alegada?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑se provimento, por entender que, conforme jurisprudência desta Corte, a caução prestada em contrato de locação não afasta a impenhorabilidade do imóvel destinado a moradia familiar quando a garantia não foi prestada em benefício da própria entidade familiar, estando a decisão do tribunal estadual em consonância com a jurisprudência do STJ, óbice sedimentado pela Súmula n. 83, sendo ainda reconhecida a ausência de prequestionamento dos arts. 113 e 422 do CC (Súmula n. 211).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment