AREsp 2817927 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque reconhecer a impenhorabilidade dos valores bloqueados da pessoa jurídica exigiria reexame do conjunto fático-probatório feito pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o entendimento consolidado é o de que o art. 833, X, do CPC/2015 não favorece pessoas jurídicas, salvo nas hipóteses excepcionais reconhecidas em precedentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Agravo Negando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, X, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Penhora De Valores Em Conta Bancária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Agravo Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC/2015 a pessoa jurídica
- 2 Impenhorabilidade de valores mantidos em conta bancária de pessoa jurídica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque reconhecer a impenhorabilidade dos valores bloqueados da pessoa jurídica exigiria reexame do conjunto fático-probatório feito pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o entendimento consolidado é o de que o art. 833, X, do CPC/2015 não favorece pessoas jurídicas, salvo nas hipóteses excepcionais reconhecidas em precedentes.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment