REsp 2126139 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões suscitadas (incluindo tutela provisória), não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os valores constritos provêm de recursos públicos do fundo partidário, cuja impenhorabilidade é assegurada pelo art. 833, XI, do CPC/2015, não sendo possível reexaminar o acervo probatório nesta instância.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO ARAÚJO DE LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Fundo Partidário, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Tutela Provisória (art. 300 Cpc), Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO ARAÚJO DE LACERDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Penhorabilidade de recursos do fundo partidário (art. 833, XI, CPC/2015)
- 3 Incidência da Súmula 735 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões suscitadas (incluindo tutela provisória), não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os valores constritos provêm de recursos públicos do fundo partidário, cuja impenhorabilidade é assegurada pelo art. 833, XI, do CPC/2015, não sendo possível reexaminar o acervo probatório nesta instância.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment