AREsp 2841019 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reconhecimento da impenhorabilidade dependia de reexame de fatos e provas (ausência de residência atual no imóvel penhorado e existência de outro imóvel), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: APARECIDO DONIZETE BIACO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO DONIZETE BIACO E OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Caracterização do bem de família nos termos do art. 1º da Lei nº 8.009/1990
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de reconhecimento da impenhorabilidade dependia de reexame de fatos e provas (ausência de residência atual no imóvel penhorado e existência de outro imóvel), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment