AREsp 2783239 - DECISAO

AREsp 2783239 - DECISAO

O tribunal de origem concluiu que o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante/exequente: LUIZ ROBERTO STAMATIS DE ARRUDA SAMPAIO; Executado: JORGE CHAMMAS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Bem De Família, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ROBERTO STAMATIS DE ARRUDA SAMPAIO

Agravante/exequente

JORGE CHAMMAS NETO

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 ofensa aos arts. 831 e seguintes do Código de Processo Civil
  2. 2 ofensa ao art. 1º da Lei n. 8.009/1990 (impenhorabilidade do bem de família)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

O tribunal de origem concluiu que o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial