AREsp 2865599 - DECISAO

AREsp 2865599 - DECISAO

O acórdão recorrente examinou de forma fundamentada as questões relevantes (afastando omissão do art. 1.022) e concluiu que os valores discutidos são verbas públicas destinadas ao SUS, sujeitas à impenhorabilidade do art. 833, IX, do CPC, não havendo prova de repasses privados que autorizassem a penhora contratual pretendida; assim, o recurso especial não merece provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Cumprimento De Sentença, Recursos Públicos, Penhora, Art. 833, IX, Cpc/2015, Art. 1.022, II, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Aplicabilidade da impenhorabilidade de recursos públicos recebidos por entidade privada de assistência social (art. 833, IX, CPC)
  3. 3 Comprovação de repasses privados/convênios e a possibilidade de penhora de parcela contratual (4%)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrente examinou de forma fundamentada as questões relevantes (afastando omissão do art. 1.022) e concluiu que os valores discutidos são verbas públicas destinadas ao SUS, sujeitas à impenhorabilidade do art. 833, IX, do CPC, não havendo prova de repasses privados que autorizassem a penhora contratual pretendida; assim, o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.