AREsp 2871010 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não comprovou que o imóvel é pequena propriedade rural explorada pela família nem que serve de moradia; as fotografias juntadas foram consideradas insuficientes e, diante da impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7), manteve-se a decisão que admitiu a penhora, em consonância com a jurisprudência do Tema 1234/STJ que atribui ao executado o ônus probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova, Prova Documental, Súmula 7/stj, Repetitivos (tema 1234/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade da pequena propriedade rural
- 2 Ônus da prova quanto à exploração familiar da propriedade
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não comprovou que o imóvel é pequena propriedade rural explorada pela família nem que serve de moradia; as fotografias juntadas foram consideradas insuficientes e, diante da impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7), manteve-se a decisão que admitiu a penhora, em consonância com a jurisprudência do Tema 1234/STJ que atribui ao executado o ônus probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Recurso conhecido e não provido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment