REsp 2198290 - DECISAO

REsp 2198290 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não comprovou documentalmente que os valores bloqueados são recursos públicos recebidos com destinação compulsória à saúde ou assistência social, requisito exigido pelo art. 833, IX, do CPC; adicionalmente, a Lei nº 14.334/2022, interpretada restritivamente, não abrange genericamente ativos financeiros, de modo que a condição de entidade filantrópica não autoriza, por si só, a impenhorabilidade dos montantes discutidos.

Parties
Recorrente: CENTRO POPULAR PRÓ-MELHORAMENTOS DE BOM JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Entidades Filantrópicas, Lei 14.334/2022, Art. 833, IX, CPC, SISBAJUD, Ressarcimento Ao SUS, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Recursal, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CENTRO POPULAR PRÓ-MELHORAMENTOS DE BOM JESUS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)

  1. 1 Se são impenhoráveis os valores bloqueados em contas da entidade filantrópica com fundamento no art. 833, IX, do CPC e na Lei nº 14.334/2022
  2. 2 Qual o alcance da Lei nº 14.334/2022 quanto a ativos financeiros
  3. 3 Quem deve comprovar a origem pública dos recursos e sua vinculação à aplicação compulsória em saúde/assistência social

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não comprovou documentalmente que os valores bloqueados são recursos públicos recebidos com destinação compulsória à saúde ou assistência social, requisito exigido pelo art. 833, IX, do CPC; adicionalmente, a Lei nº 14.334/2022, interpretada restritivamente, não abrange genericamente ativos financeiros, de modo que a condição de entidade filantrópica não autoriza, por si só, a impenhorabilidade dos montantes discutidos.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis