REsp 2187391 - ACORDAO
O DPVAT tem natureza jurídica de seguro de acidentes pessoais, não de típico seguro de vida, pois protege contra eventos acidentais (acidente, lesão e consequência física) e é custeado por fundo mutualista, não por capitalização; assim, a impenhorabilidade prevista no art. 833, VI, do CPC/2015, regra de exceção, não se estende às indenizações pagas pelo DPVAT quando não se trata de seguro de vida propriamente dito, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Exequente: SUN COLOR CINE FOTO; Recorrente/executada: ELISÂNGELA SILVA DOS SANTOS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, DPVAT, Art. 833, VI, Cpc/2015, Seguro De Acidentes Pessoais, Execução, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUN COLOR CINE FOTO
Exequente
ELISÂNGELA SILVA DOS SANTOS OLIVEIRA
Recorrente/executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a impenhorabilidade prevista no art. 833, VI, do CPC/2015 abrange valores recebidos a título de indenização do seguro DPVAT
- 2 Natureza jurídica do DPVAT (seguro de vida ou seguro de acidentes pessoais)
- 3 Penhorabilidade de indenizações por invalidez ou despesas médicas pagas pelo DPVAT
Ratio Decidendi
O DPVAT tem natureza jurídica de seguro de acidentes pessoais, não de típico seguro de vida, pois protege contra eventos acidentais (acidente, lesão e consequência física) e é custeado por fundo mutualista, não por capitalização; assim, a impenhorabilidade prevista no art. 833, VI, do CPC/2015, regra de exceção, não se estende às indenizações pagas pelo DPVAT quando não se trata de seguro de vida propriamente dito, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment