REsp 2211819 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, verificou que a agravante não comprovou a natureza alimentar ou de poupança dos valores bloqueados em conta corrente, cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7, e aplicou a Súmula 83 do STJ quanto à apreciação da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Valores Em Conta Corrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 833, X, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o valor bloqueado em conta corrente se enquadra na impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC
- 2 Se cabe proteger valores em conta corrente inferiores a 40 salários mínimos sem comprovação de origem alimentar ou de poupança
- 3 Se é possível reexaminar factual e probatório no recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, verificou que a agravante não comprovou a natureza alimentar ou de poupança dos valores bloqueados em conta corrente, cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7, e aplicou a Súmula 83 do STJ quanto à apreciação da matéria.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment