REsp 2211819 - DECISAO

REsp 2211819 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, verificou que a agravante não comprovou a natureza alimentar ou de poupança dos valores bloqueados em conta corrente, cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7, e aplicou a Súmula 83 do STJ quanto à apreciação da matéria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Valores Em Conta Corrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Art. 833, X, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão

  1. 1 Se o valor bloqueado em conta corrente se enquadra na impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC
  2. 2 Se cabe proteger valores em conta corrente inferiores a 40 salários mínimos sem comprovação de origem alimentar ou de poupança
  3. 3 Se é possível reexaminar factual e probatório no recurso especial diante da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em consonância com jurisprudência do STJ, verificou que a agravante não comprovou a natureza alimentar ou de poupança dos valores bloqueados em conta corrente, cuja alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7, e aplicou a Súmula 83 do STJ quanto à apreciação da matéria.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.