AREsp 2818502 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás enfrentou a matéria de forma fundamentada, reconhecendo que as provas documentais (fotografias e existência de processo de reconhecimento de união estável) demonstraram o uso do imóvel como residência da companheira do devedor/falecido e, assim, sua impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90; não houve omissão nos termos alegados, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: ENGEL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo Interno Contra Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo Interno Contra Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a prova documental composta por fotografias sem datas e a existência de processo de reconhecimento de união estável são suficientes para declarar a impenhorabilidade do imóvel como bem de família
- 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
- 3 Se seria necessário demonstrar que o imóvel é o único bem do devedor para reconhecê-lo como bem de família
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás enfrentou a matéria de forma fundamentada, reconhecendo que as provas documentais (fotografias e existência de processo de reconhecimento de união estável) demonstraram o uso do imóvel como residência da companheira do devedor/falecido e, assim, sua impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90; não houve omissão nos termos alegados, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment