AREsp 2818502 - DECISAO

AREsp 2818502 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás enfrentou a matéria de forma fundamentada, reconhecendo que as provas documentais (fotografias e existência de processo de reconhecimento de união estável) demonstraram o uso do imóvel como residência da companheira do devedor/falecido e, assim, sua impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90; não houve omissão nos termos alegados, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.

Parties
Agravante: ENGEL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo Interno Contra Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Impenhorabilidade, Bem De Família, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENGEL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Agravo Interno Contra Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Se a prova documental composta por fotografias sem datas e a existência de processo de reconhecimento de união estável são suficientes para declarar a impenhorabilidade do imóvel como bem de família
  2. 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Se seria necessário demonstrar que o imóvel é o único bem do devedor para reconhecê-lo como bem de família

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás enfrentou a matéria de forma fundamentada, reconhecendo que as provas documentais (fotografias e existência de processo de reconhecimento de união estável) demonstraram o uso do imóvel como residência da companheira do devedor/falecido e, assim, sua impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90; não houve omissão nos termos alegados, e a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.