AREsp 2847519 - DECISAO
Diante da flexibilização promovida pela Lei n. 14.939/2024 e da interpretação da Corte Especial aplicável retroativamente, reconheceu-se a tempestividade do recurso especial ante a comprovação do feriado local e nacional, afastando-se a objeção de intempestividade; considerando, porém, que a matéria está submetida ao Tema Repetitivo n. 1.285 e que o Tribunal de origem não observou a suspensão determinada, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para aguardar a publicação do acórdão paradigma e, posteriormente, adotar as providências do art. 1.040 do CPC.
- Parties
- Agravante: Maria Giselia Matias Carneiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo provido.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Feriado Local, Admissibilidade De Recurso Especial, Temas Repetitivos (tema Repetitivo N. 1.285), Lei N. 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Giselia Matias Carneiro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o recurso especial é tempestivo diante da comprovação de feriado local e feriado nacional
- 2 se a flexibilização promovida pela Lei n. 14.939/2024 aplica-se a recursos interpostos antes de sua vigência
- 3 se deve ser observada a suspensão determinada pelo Tema Repetitivo n. 1.285
Ratio Decidendi
Diante da flexibilização promovida pela Lei n. 14.939/2024 e da interpretação da Corte Especial aplicável retroativamente, reconheceu-se a tempestividade do recurso especial ante a comprovação do feriado local e nacional, afastando-se a objeção de intempestividade; considerando, porém, que a matéria está submetida ao Tema Repetitivo n. 1.285 e que o Tribunal de origem não observou a suspensão determinada, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para aguardar a publicação do acórdão paradigma e, posteriormente, adotar as providências do art. 1.040 do CPC.
Court Disposition
Agravo provido.
Orders
- afastar a intempestividade do recurso especial
- determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam observadas a suspensão determinada por força do Tema Repetitivo n. 1.285 e, posteriormente, adotadas as providências do art. 1.040 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment