AREsp 3026190 - DECISAO

AREsp 3026190 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de violação dos dispositivos invocados da Lei 8.009/90 e o enfrentamento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a valoração das provas pelo Tribunal de origem que reconheceu a impenhorabilidade do imóvel como bem de família.

Parties
Agravante: BANCO SOFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Impenhorabilidade, Bem De Família, Lei 8.009/90, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Má Fé, Blindagem Patrimonial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SOFISA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 violação dos arts. 1º, 3º e 4º, §1º da Lei 8.009/90
  2. 2 alegada natureza de imóvel de luxo
  3. 3 alegada má-fé/blindagem patrimonial

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque não houve demonstração de violação dos dispositivos invocados da Lei 8.009/90 e o enfrentamento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a valoração das provas pelo Tribunal de origem que reconheceu a impenhorabilidade do imóvel como bem de família.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
  • Descabida a majoração de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015