AREsp 1702715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque (i) as vagas de garagem possuem matrícula própria e, segundo Súmula 449/STJ, não se tratam de bem de família impenhorável; (ii) a falta de demonstração da existência de norma em convenção condominial proibindo a alienação em separado e a ausência de certidão de casamento para comprovar o regime de bens são fundamentos não impugnados suficientes para manter o acórdão (aplicação por analogia da Súmula 283/STF); e (iii) a admissão do recurso envolveria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RENATA LEAL DE OLIVEIRA; Executado: JOÃO BOSCO CAMPOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Vaga De Garagem, Bem De Família, Convenção Condominial, Ônus Da Prova, Regime De Bens, Meação, Súmula 449/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA LEAL DE OLIVEIRA
Agravante
JOÃO BOSCO CAMPOS DE OLIVEIRA
Executado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se vaga de garagem com matrícula própria constitui bem de família impenhorável
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de norma em convenção condominial que impeça alienação em separado
- 3 Ônus da prova quanto ao regime de bens do casal e sua repercussão sobre a meação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque (i) as vagas de garagem possuem matrícula própria e, segundo Súmula 449/STJ, não se tratam de bem de família impenhorável; (ii) a falta de demonstração da existência de norma em convenção condominial proibindo a alienação em separado e a ausência de certidão de casamento para comprovar o regime de bens são fundamentos não impugnados suficientes para manter o acórdão (aplicação por analogia da Súmula 283/STF); e (iii) a admissão do recurso envolveria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Honorários sucumbenciais majorados para R$ 5.000,00 em favor do advogado da parte recorrida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment