AREsp 1773483 - DECISAO
O agravo é improvido por ausência de prequestionamento quanto ao art.337, VII, e por deficiência de fundamentação sobre a alegada violação de coisa julgada; quanto ao mérito material, a jurisprudência do STJ admite relativização da impenhorabilidade nos termos do art.833, IV c/c §2º, preservando-se o mínimo existencial, e a alteração da valoração fática do tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: VILMA OLIVEIRA LOURENCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Vencimentos, Coisa Julgada, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA OLIVEIRA LOURENCO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 impenhorabilidade de verbas remuneratórias
- 3 relativização da impenhorabilidade nos termos do art. 833, IV c/c §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo é improvido por ausência de prequestionamento quanto ao art.337, VII, e por deficiência de fundamentação sobre a alegada violação de coisa julgada; quanto ao mérito material, a jurisprudência do STJ admite relativização da impenhorabilidade nos termos do art.833, IV c/c §2º, preservando-se o mínimo existencial, e a alteração da valoração fática do tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório vedado (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment