REsp 1909728 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento apto a viabilizar a pretensão recursal (incidência da Súmula 211/STJ) e por exigir-se a reavaliação de matéria fática para afastar as premissas do acórdão recorrido (óBICE da Súmula 7/STJ); mantida a fundamentação do tribunal de origem de que o bloqueio incidiu sobre montante remanescente não destinado a necessidades básicas, sendo, assim, penhorável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Salários, Proventos De Aposentadoria, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Penhora sobre proventos de aposentadoria e limite de 40 salários mínimos
- 2 Relativização da impenhorabilidade salarial
- 3 Exigência de prequestionamento para Recurso Especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento apto a viabilizar a pretensão recursal (incidência da Súmula 211/STJ) e por exigir-se a reavaliação de matéria fática para afastar as premissas do acórdão recorrido (óBICE da Súmula 7/STJ); mantida a fundamentação do tribunal de origem de que o bloqueio incidiu sobre montante remanescente não destinado a necessidades básicas, sendo, assim, penhorável.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment