REsp 1908524 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, o inciso X do art. 833 do CPC assegura a impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos, inclusive em conta-corrente, e não houve prova de má-fé, fraude ou abuso de direito que autorizasse a mitigação dessa proteção; além disso, não houve demonstração de prequestionamento de alguns dispositivos suscitados, impedindo sua análise.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- conhecido em parte e desprovido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Conta Corrente, Salários Mínimos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 833, X, do CPC a valores depositados em conta-corrente
- 2 impenhorabilidade de quantia até 40 salários mínimos
- 3 necessidade de comprovação de má-fé, fraude ou abuso de direito para relativizar a impenhorabilidade
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, o inciso X do art. 833 do CPC assegura a impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos, inclusive em conta-corrente, e não houve prova de má-fé, fraude ou abuso de direito que autorizasse a mitigação dessa proteção; além disso, não houve demonstração de prequestionamento de alguns dispositivos suscitados, impedindo sua análise.
Court Disposition
conhecido em parte e desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Advirto as partes da multa prevista ao agravo interno manifestamente improcedente (art. 1.021, §4º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment