AREsp 1808527 - DECISAO
Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para sanar contradição interna na decisão (corrigindo a redação do início da fundamentação para afirmar que 'a irresignação merece prosperar'), mas rejeitadas as alegações de omissão quanto aos requisitos de admissibilidade e à existência de abuso, má-fé ou fraude, tendo o STJ mantido o conhecimento do agravo e o provimento do recurso especial na esteira do entendimento de que quantia de até 40 salários mínimos é impenhorável mesmo em conta corrente, salvo eventual abuso, má-fé ou fraude.
- Parties
- Exequente: ASSOCIAÇÃO DO TITULARES DE DIREITOS RELATIVOS AOS LOTES INTEGRANTES DO JARDIM RESIDENCIAL VASQUES MARTINS (ASSOCIAÇÃO); Executado: EMERSON LUÍS ANTONELLI (EMERSON)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos em parte para sanar contradição na fundamentação, sem efeitos infringentes; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial quanto à impenhorabilidade de até 40 salários mínimos, ressalvado abuso, má-fé ou fraude.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade, Art. 833, X, Do NCPC, Art. 1.022 Do NCPC, Má Fé, Abuso, Fraude, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DO TITULARES DE DIREITOS RELATIVOS AOS LOTES INTEGRANTES DO JARDIM RESIDENCIAL VASQUES MARTINS (ASSOCIAÇÃO)
Exequente
EMERSON LUÍS ANTONELLI (EMERSON)
Executado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se é impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos depositada em conta corrente nos termos do art. 833, X, do NCPC
- 2 Se houve contradição na decisão que deu provimento ao recurso especial
- 3 Se houve omissão quanto aos requisitos de admissibilidade do recurso especial e quanto à existência de abuso, má-fé ou fraude
Ratio Decidendi
Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para sanar contradição interna na decisão (corrigindo a redação do início da fundamentação para afirmar que 'a irresignação merece prosperar'), mas rejeitadas as alegações de omissão quanto aos requisitos de admissibilidade e à existência de abuso, má-fé ou fraude, tendo o STJ mantido o conhecimento do agravo e o provimento do recurso especial na esteira do entendimento de que quantia de até 40 salários mínimos é impenhorável mesmo em conta corrente, salvo eventual abuso, má-fé ou fraude.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos em parte para sanar contradição na fundamentação, sem efeitos infringentes; mantida a decisão que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial quanto à impenhorabilidade de até 40 salários mínimos, ressalvado abuso, má-fé ou fraude.
Orders
- Corrigir o início da fundamentação da decisão para consignar que 'a irresignação merece prosperar'
- Publicar a decisão e intimar as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment