AREsp 1836510 - DECISAO

AREsp 1836510 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na ausência de comprovação dos requisitos do art. 1º da Lei n. 8.009/1990 (imóvel único e destinado a moradia), mencionando indícios de abandono.

Parties
Agravante: WALTER MASSATOSHI MIYOSHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Impenhorabilidade, Bem De Família, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER MASSATOSHI MIYOSHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Caracterização do imóvel como bem de família e consequente impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/1990
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na ausência de comprovação dos requisitos do art. 1º da Lei n. 8.009/1990 (imóvel único e destinado a moradia), mencionando indícios de abandono.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.