AREsp 1836510 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na ausência de comprovação dos requisitos do art. 1º da Lei n. 8.009/1990 (imóvel único e destinado a moradia), mencionando indícios de abandono.
- Parties
- Agravante: WALTER MASSATOSHI MIYOSHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER MASSATOSHI MIYOSHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do imóvel como bem de família e consequente impenhorabilidade nos termos do art. 1º da Lei 8.009/1990
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da penhora na ausência de comprovação dos requisitos do art. 1º da Lei n. 8.009/1990 (imóvel único e destinado a moradia), mencionando indícios de abandono.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment