REsp 1930270 - DECISAO

REsp 1930270 - DECISAO

O STJ concluiu que o art. 833 do CPC/2015 admite mitigações à impenhorabilidade de vencimentos conforme precedentes do Tribunal, razão pela qual o acórdão do TJSP que negou peremptoriamente a penhora parcial deve ser reformado em parte, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se fixe o percentual adequado da penhora dos proventos do recorrido, de modo a assegurar a efetividade da execução sem violar a dignidade ou a subsistência do devedor e de sua família.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Vencimentos, Mínimo Existencial, Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de penhora de parte dos vencimentos do devedor
  2. 2 Interpretação do art. 833 do CPC/2015 e do § 2º
  3. 3 Aplicação da teoria do mínimo existencial na execução

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o art. 833 do CPC/2015 admite mitigações à impenhorabilidade de vencimentos conforme precedentes do Tribunal, razão pela qual o acórdão do TJSP que negou peremptoriamente a penhora parcial deve ser reformado em parte, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se fixe o percentual adequado da penhora dos proventos do recorrido, de modo a assegurar a efetividade da execução sem violar a dignidade ou a subsistência do devedor e de sua família.

Court Disposition

recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Determino o retorno dos autos ao eg. Tribunal de origem para que seja arbitrado o percentual adequado da penhora dos proventos do recorrido, de acordo com as balizas firmadas pelos precedentes, de modo a garantir a efetividade do processo sem afrontar a dignidade ou a subsistência do agravado e de sua família.