REsp 1926122 - DECISAO

REsp 1926122 - DECISAO

Conheci parcialmente do Recurso Especial e neguei-lhe provimento porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite, em casos excepcionais e preservando o mínimo existencial, a penhora de percentual dos vencimentos (ex.: 30%).

Parties
Recorrente: EDSON NUNES LUSTOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Salários, Cumprimento De Sentença, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON NUNES LUSTOSA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de penhora de até 30% dos rendimentos/salário em execução não alimentícia
  2. 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Conheci parcialmente do Recurso Especial e neguei-lhe provimento porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite, em casos excepcionais e preservando o mínimo existencial, a penhora de percentual dos vencimentos (ex.: 30%).

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial, e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios.