REsp 1808430 - ACORDAO
O Tribunal, em harmonia com a jurisprudência recente do STJ, concluiu que a regra de impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC/2015 admite relativização quando preservada a subsistência digna do devedor e de sua família; no caso concreto a penhora parcial de 30% sobre os proventos de aposentadoria do agravado foi considerada compatível com essa garantia, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo‑se o acórdão que autorizou a penhora.
- Parties
- Agravante: BEATRIZ JUNKO MIURA MAEDA; Agravantes: OUTRAS; Agravado: AGRAVADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento, mantendo o acórdão recorrido que autorizou a penhora parcial dos proventos de aposentadoria.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Proventos De Aposentadoria, Penhora Parcial, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ JUNKO MIURA MAEDA
Agravante
OUTRAS
Agravantes
AGRAVADO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de relativização da impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, salários e proventos de aposentadoria (art. 833, IV, CPC/2015)
- 2 Compatibilização entre satisfação do crédito e garantia da subsistência digna do devedor e de sua família
- 3 Determinação do percentual de penhora sobre proventos de aposentadoria
Ratio Decidendi
O Tribunal, em harmonia com a jurisprudência recente do STJ, concluiu que a regra de impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC/2015 admite relativização quando preservada a subsistência digna do devedor e de sua família; no caso concreto a penhora parcial de 30% sobre os proventos de aposentadoria do agravado foi considerada compatível com essa garantia, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo‑se o acórdão que autorizou a penhora.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento, mantendo o acórdão recorrido que autorizou a penhora parcial dos proventos de aposentadoria.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para, de plano, conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento, mantendo o acórdão recorrido que autorizou a penhora parcial dos proventos de aposentadoria.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment