REsp 1943822 - DECISAO
Conheceu-se e deu-se provimento ao agravo em recurso especial porque as razões deduzidas apresentaram relevância, determinando-se a reautuação dos autos em recurso especial para melhor exame da controvérsia; não houve decisão de mérito sobre a impenhorabilidade das verbas discutidas.
- Parties
- Agravante/parte Executada: ROSELENE CURBANI BORDIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Reautuação Para Processamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao agravo para determinar a reautuação dos autos em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Verbas Salariais, Participação Nos Lucros E Resultados, Gratuidade Da Justiça, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELENE CURBANI BORDIN
Agravante/parte Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Reautuação Para Processamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de verbas de natureza salarial
- 2 Natureza jurídica da participação nos lucros e resultados (PLR)
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se e deu-se provimento ao agravo em recurso especial porque as razões deduzidas apresentaram relevância, determinando-se a reautuação dos autos em recurso especial para melhor exame da controvérsia; não houve decisão de mérito sobre a impenhorabilidade das verbas discutidas.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao agravo para determinar a reautuação dos autos em recurso especial.
Orders
- Determinar a reautuação dos autos em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment