AREsp 1798022 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ. Ainda que se tenha reconhecido parcialmente a possibilidade de liberação de verbas alimentares quando comprovadas, as movimentações e transferências constantes dos extratos inviabilizam a alteração do acórdão sem reanálise das provas.
- Parties
- Agravante: PAULO EDDER SILVA ALBERNAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDDER SILVA ALBERNAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
- 3 Impenhorabilidade de valores depositados em conta corrente inferiores a 40 salários-mínimos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de novos elementos capazes de alterar a decisão agravada; a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ. Ainda que se tenha reconhecido parcialmente a possibilidade de liberação de verbas alimentares quando comprovadas, as movimentações e transferências constantes dos extratos inviabilizam a alteração do acórdão sem reanálise das provas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Por ora, deixar de aplicar a sanção requerida, advertindo que eventual recurso interposto contra este decisum, versando sobre o mesmo assunto, será considerado manifestamente protelatório e estará sujeito às normas do CPC/2015 e ao Enunciado Administrativo n. 3/STJ, inclusive quanto à aplicação de multa (art. 1.021,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment