REsp 1943842 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque se trata de débito não alimentar sem notícia de que a remuneração mensal do executado supere 50 salários-mínimos, e o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, constatou que a penhora pretendida comprometeria a subsistência; assim, aplica-se a regra de impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC/2015 e a Súmula 7/STJ impede reexame do acervo fático, razão pela qual o recurso não merece acolhimento.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Remuneração, Art. 833 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora de percentual da remuneração do devedor
- 2 interpretação do art. 833, IV, e § 2º, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ que impede reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque se trata de débito não alimentar sem notícia de que a remuneração mensal do executado supere 50 salários-mínimos, e o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, constatou que a penhora pretendida comprometeria a subsistência; assim, aplica-se a regra de impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC/2015 e a Súmula 7/STJ impede reexame do acervo fático, razão pela qual o recurso não merece acolhimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment