AREsp 2558326 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional apontada não é cabível na via especial (competência do STF), a impugnação da impenhorabilidade foi apresentada intempestivamente nos termos do art. 854, §3º, do CPC, o que impede o exame da questão de mérito sem reexame de prova (incidência da Súmula 7/STJ), e não restou demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANA CLAUDIA MENNA BARRETO CARDINALI AZAR; Exequente/autor: Banco Autor; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Intempestividade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLAUDIA MENNA BARRETO CARDINALI AZAR
Agravante/recorrente
Banco Autor
Exequente/autor
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação e divergência do art. 833, IV e X, do CPC
- 2 alegação de impenhorabilidade de valores inferiores a 40 salários mínimos como matéria de ordem pública
- 3 intempestividade da impugnação nos termos do art. 854, §3º, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional apontada não é cabível na via especial (competência do STF), a impugnação da impenhorabilidade foi apresentada intempestivamente nos termos do art. 854, §3º, do CPC, o que impede o exame da questão de mérito sem reexame de prova (incidência da Súmula 7/STJ), e não restou demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment