AREsp 2135327 - DECISAO

AREsp 2135327 - DECISAO

Não há violação dos dispositivos processuais alegados; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a possibilidade de relativizar a impenhorabilidade para garantir o ressarcimento ao erário sem sacrificar a dignidade do executado, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que se nega provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: PAULO SALIM MALUF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Salários, Teoria Do Mínimo Existencial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ressarcimento Ao Erário, Ação Popular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO SALIM MALUF

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento

  1. 1 violação dos arts. 489, § 1º, III e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 impenhorabilidade de bens e rendas em face de crédito público não tributário
  3. 3 possibilidade de relativização da impenhorabilidade salarial

Ratio Decidendi

Não há violação dos dispositivos processuais alegados; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a possibilidade de relativizar a impenhorabilidade para garantir o ressarcimento ao erário sem sacrificar a dignidade do executado, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso special e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Intimem-se.