REsp 2137346 - DECISAO

REsp 2137346 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 protege valores até 40 salários-mínimos em conta poupança e que a simples existência de movimentações atípicas não basta para afastar tal proteção; por contrariar essa jurisprudência, o acórdão do Tribunal de origem foi reformado para afastar a penhorabilidade dos valores até o limite de 40 salários-mínimos.

Parties
Recorrente: JOSÉ ANTÔNIO CARLOS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Conta Poupança, Art. 833, X, Cpc/2015, Movimentações Atípicas, Mitigação Da Impenhorabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ANTÔNIO CARLOS PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Legalidade da constrição de valores em conta poupança
  2. 2 Aplicação do art. 833, X, do CPC/2015
  3. 3 Caracterização de má-fé ou fraude por movimentações atípicas

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 protege valores até 40 salários-mínimos em conta poupança e que a simples existência de movimentações atípicas não basta para afastar tal proteção; por contrariar essa jurisprudência, o acórdão do Tribunal de origem foi reformado para afastar a penhorabilidade dos valores até o limite de 40 salários-mínimos.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Afastar a penhorabilidade dos valores existentes na conta poupança do recorrente até o limite de 40 salários-mínimos.
  • Ficar as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.