REsp 2145269 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de que incumbiria ao credor o ônus de demonstrar que o valor penhorado é imprescindível à manutenção do mínimo existencial quando há curadoria especial, uma vez que o acórdão recorrido não examinou a questão e não foram opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Recorrente: Luciano Zotto; Curadoria Especial/representante: Defensoria Pública do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Curadoria Especial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciano Zotto
Recorrente
Defensoria Pública do Estado do Paraná
Curadoria Especial/representante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 833, X e §2º do CPC/2015
- 2 Quem deve comprovar que o valor penhorado é imprescindível à manutenção do mínimo existencial quando há atuação da curadoria especial
- 3 Prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de que incumbiria ao credor o ônus de demonstrar que o valor penhorado é imprescindível à manutenção do mínimo existencial quando há curadoria especial, uma vez que o acórdão recorrido não examinou a questão e não foram opostos embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment