AREsp 2465983 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não houve negativa de prestação jurisdicional, o bem penhorado foi constatado como não integrado ao patrimônio de afetação (de modo que o inciso XII do art. 833 do CPC não se aplica na hipótese), e a revisão de fatos e provas é vedada pela Súmula 7 do STJ, além de haver deficiência recursal na fundamentação atraindo a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO RESIDENCIAL ONE ATLANTIDA HOUSES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Princípio Da Patrimonialidade, Patrimônio De Afetação, Incorporação Imobiliária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO RESIDENCIAL ONE ATLANTIDA HOUSES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, 1.022 e 1.025 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 alegada ofensa ao art. 833, XII, do CPC (impenhorabilidade de créditos oriundos de alienação de unidades em incorporação)
- 3 questão fático-probatória sobre se o bem estava afetado ao patrimônio de afetação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não houve negativa de prestação jurisdicional, o bem penhorado foi constatado como não integrado ao patrimônio de afetação (de modo que o inciso XII do art. 833 do CPC não se aplica na hipótese), e a revisão de fatos e provas é vedada pela Súmula 7 do STJ, além de haver deficiência recursal na fundamentação atraindo a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Sem fixação de honorários recursais, porquanto a parte agravante não foi condenada ao pagamento da verba honorária na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment