AREsp 2888070 - DECISAO

AREsp 2888070 - DECISAO

Por tratar-se de questão abrangida por temas afetados como recursos repetitivos (em especial o Tema 1.230, com precedente do Tema 1.153), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, seja negado seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou seja procedido novo exame da matéria no órgão prolator caso divergir, conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 e art. 256-L do RISTJ.

Parties
Recorrente: FABIO VINOCUR KOCINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Remessa Ao Tribunal De Origem
Outcome
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Verba De Natureza Salarial, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema, Art. 833 Do Cpc/2015, Tema 1.153, Tema 1.230

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO VINOCUR KOCINAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Remessa Ao Tribunal De Origem

  1. 1 alcance da exceção prevista no § 2º do art. 833 do CPC/2015 em relação à impenhorabilidade da verba de natureza salarial para pagamento de dívidas não alimentares
  2. 2 aplicabilidade da exceção quando a renda do devedor for inferior a cinquenta salários mínimos
  3. 3 se a verba honorária sucumbencial se enquadra na exceção do § 2º do art. 833 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por tratar-se de questão abrangida por temas afetados como recursos repetitivos (em especial o Tema 1.230, com precedente do Tema 1.153), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, seja negado seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou seja procedido novo exame da matéria no órgão prolator caso divergir, conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 e art. 256-L do RISTJ.

Court Disposition

Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.

Orders

  • Remeta-se os autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
  • Após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria, no órgão prolator da decisão vergastada, na hipótese desta última divergir da referida tese.