AREsp 2953033 - DECISAO

AREsp 2953033 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo sobre a matéria os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ; além disso, a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, e o exame de eventual violação constitucional compete ao STF.

Parties
Agravante: NATALINO PEDON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Impenhorabilidade, Execução De Título Extrajudicial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Hipoteca, Pequena Propriedade Rural

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATALINO PEDON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 impenhorabilidade da pequena propriedade rural familiar
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ, incidindo sobre a matéria os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ; além disso, a reforma da decisão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial, e o exame de eventual violação constitucional compete ao STF.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.