AREsp 3146503 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a matéria, aplicando o entendimento da Corte Especial de que a proteção automática do art. 833, X, do CPC limita-se à caderneta de poupança e que a extensão a conta-corrente ou outras aplicações exige prova de reserva destinada ao mínimo existencial; no caso, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dessa prova e tal verificação fática não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: BRUNO PEIXOTO DALLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, X, Do CPC, Súmula 7/stj, Bloqueio Via Bacen Jud, Caderneta De Poupança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO PEIXOTO DALLES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão na decisão
- 2 alegada contradição
- 3 alcance da impenhorabilidade de até 40 salários mínimos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a matéria, aplicando o entendimento da Corte Especial de que a proteção automática do art. 833, X, do CPC limita-se à caderneta de poupança e que a extensão a conta-corrente ou outras aplicações exige prova de reserva destinada ao mínimo existencial; no caso, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dessa prova e tal verificação fática não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment