AREsp 3146503 - DECISAO

AREsp 3146503 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a matéria, aplicando o entendimento da Corte Especial de que a proteção automática do art. 833, X, do CPC limita-se à caderneta de poupança e que a extensão a conta-corrente ou outras aplicações exige prova de reserva destinada ao mínimo existencial; no caso, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dessa prova e tal verificação fática não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: BRUNO PEIXOTO DALLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Art. 833, X, Do CPC, Súmula 7/stj, Bloqueio Via Bacen Jud, Caderneta De Poupança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO PEIXOTO DALLES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 alegada omissão na decisão
  2. 2 alegada contradição
  3. 3 alcance da impenhorabilidade de até 40 salários mínimos

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a matéria, aplicando o entendimento da Corte Especial de que a proteção automática do art. 833, X, do CPC limita-se à caderneta de poupança e que a extensão a conta-corrente ou outras aplicações exige prova de reserva destinada ao mínimo existencial; no caso, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dessa prova e tal verificação fática não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Intimem-se.