AREsp 2971081 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem e dos embargos de declaração quanto à análise da alegação de impenhorabilidade do imóvel por ser bem de família, o que configura negativa de prestação jurisdicional e violação ao art. 1.022 do CPC; assim, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a impenhorabilidade, ficando prejudicadas, por ora, as demais questões; por outro lado, a análise da pretensa usucapião envolve prova de posse e está sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos.
- Parties
- Agravante/recorrente/embargante: MARIA APARECIDA DA SILVA; Embargado/recorrido: ESPÓLIO DE JAMIR DO NASCIMENTO RAMOS; Recorrido/arrematante: LUIZ MANOEL BOUÇA BALULA; Executado (espólio): ESPÓLIO DE IVAN VASQUES DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Manifestação Sobre Impenhorabilidade
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido; anulado o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro proferido nos embargos de declaração e determinado retorno dos autos à origem para manifestação sobre a impenhorabilidade do bem de família.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade (bem De Família), Usucapião, Sucessão Processual, Nulidade Processual, Prejudicialidade Externa, Súmula 7/stj, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DA SILVA
Agravante/recorrente/embargante
ESPÓLIO DE JAMIR DO NASCIMENTO RAMOS
Embargado/recorrido
LUIZ MANOEL BOUÇA BALULA
Recorrido/arrematante
ESPÓLIO DE IVAN VASQUES DE FREITAS
Executado (espólio)
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Manifestação Sobre Impenhorabilidade
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de impenhorabilidade do bem de família
- 2 legitimidade da terceira interessada para arguir vício processual em nome de outro herdeiro
- 3 prejudicialidade externa suscitada por ação de usucapião ajuizada às vésperas da segunda praça
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem e dos embargos de declaração quanto à análise da alegação de impenhorabilidade do imóvel por ser bem de família, o que configura negativa de prestação jurisdicional e violação ao art. 1.022 do CPC; assim, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a impenhorabilidade, ficando prejudicadas, por ora, as demais questões; por outro lado, a análise da pretensa usucapião envolve prova de posse e está sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido; anulado o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro proferido nos embargos de declaração e determinado retorno dos autos à origem para manifestação sobre a impenhorabilidade do bem de família.
Orders
- Anular o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro no julgamento dos embargos de declaração (fls. 225-235).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a alegação de impenhorabilidade do bem de família arguida pela recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment