AREsp 1794662 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a obrigação não decorre da atividade produtiva da área penhorada, que a unificação das matrículas foi ato realizado em momento posterior e possivelmente com intuito de frustrar a execução, que há indícios de atividades...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: LINDO KENNEDY SILVA BALTA; Agravado/exequente: Exequente/Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade Da Pequena Propriedade Rural, Exceção De Pré Executividade, Penhora, Fusão De Imóveis, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDO KENNEDY SILVA BALTA
Recorrente/agravante
Exequente/Agravado
Agravado/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da impenhorabilidade da pequena propriedade rural quando a obrigação não decorre da atividade produtiva da área
- 2 oponibilidade da fusão/unificação de matrículas à execução em curso
- 3 valoração das provas e acusação de má-fé do executado ao unificar imóveis
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a obrigação não decorre da atividade produtiva da área penhorada, que a unificação das matrículas foi ato realizado em momento posterior e possivelmente com intuito de frustrar a execução, que há indícios de atividades remuneratórias diversas do recorrente, e porque o acolhimento do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve demonstração de violação legal apta a afastar os óbices de admissibilidade previstos nas Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte Recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment