AREsp 3037979 - ACORDAO

AREsp 3037979 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a efetiva residência da recorrente no imóvel, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal a quo nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC.

Parties
Agravante: CRISTINA RIBEIRO DO CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impenhorabilidade De Bem De Família, Ônus Da Prova, Valoração Da Prova Testemunhal, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTINA RIBEIRO DO CARMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o imóvel penhorado deve ser considerado bem de família impenhorável em razão de sua utilização como residência pela recorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Se o tribunal a quo corretamente valorou a prova testemunhal e documental nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a efetiva residência da recorrente no imóvel, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal a quo nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial