AREsp 3037979 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a efetiva residência da recorrente no imóvel, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal a quo nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC.
- Parties
- Agravante: CRISTINA RIBEIRO DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Bem De Família, Ônus Da Prova, Valoração Da Prova Testemunhal, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA RIBEIRO DO CARMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o imóvel penhorado deve ser considerado bem de família impenhorável em razão de sua utilização como residência pela recorrente
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Se o tribunal a quo corretamente valorou a prova testemunhal e documental nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a efetiva residência da recorrente no imóvel, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal a quo nos termos dos arts. 441, 443 e 447 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment