AREsp 3001468 - DECISAO

AREsp 3001468 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo mantido o óbice à análise do mérito em razão da impossibilidade de revolvimento do acervo probatório (Súmula 7 do STJ).

Parties
Agravante: SERRALHERIA BOM SENHOR LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Impenhorabilidade De Bens Móveis, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERRALHERIA BOM SENHOR LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do art. 833, V, do CPC e alcance da impenhorabilidade de bens móveis essenciais
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso sem revolvimento do acervo probatório (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo mantido o óbice à análise do mérito em razão da impossibilidade de revolvimento do acervo probatório (Súmula 7 do STJ).

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.