AREsp 2520605 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o montante constrito (R$ 17.953,71) estava depositado em caderneta de poupança e era inferior ao limite de 40 salários mínimos, razão pela qual se reconheceu sua impenhorabilidade com fundamento no art. 833, X, do CPC e na jurisprudência do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Caderneta De Poupança, Depósito Em Caderneta De Poupança, Honorários Advocatícios, Má Fé Do Devedor, Bloqueio Eletrônico (bacenjud)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 É impenhorável depósito em caderneta de poupança até 40 salários mínimos?
- 2 Há exceção à impenhorabilidade por má-fé do devedor quando há movimentação incompatível?
- 3 Aplicam-se as teses do STJ/Corte Especial a execuções para pagamento de honorários?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o montante constrito (R$ 17.953,71) estava depositado em caderneta de poupança e era inferior ao limite de 40 salários mínimos, razão pela qual se reconheceu sua impenhorabilidade com fundamento no art. 833, X, do CPC e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Reconhecer a impenhorabilidade da quantia de R$ 17.953,71 depositada em caderneta de poupança e determinar o levantamento do bloqueio sobre tal importância.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment