AREsp 2597797 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema 1.234/STJ já definiu que o ônus de provar a exploração familiar da pequena propriedade rural cabe ao executado, o Tribunal de origem decidiu com base no conjunto probatório dos autos afastando a impenhorabilidade, e o acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS DE SOUZA; Agravados: JOSÉ CARLOS D"ÉCOLE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal E Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DE SOUZA
Agravante
JOSÉ CARLOS D"ÉCOLE e OUTROS
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial deveria ser suspenso até o julgamento do Tema 1.234/STJ sobre o ônus da prova da impenhorabilidade da pequena propriedade rural
- 2 Se houve cerceamento de defesa por indeferimento da produção de provas sobre a exploração da propriedade rural pela família
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema 1.234/STJ já definiu que o ônus de provar a exploração familiar da pequena propriedade rural cabe ao executado, o Tribunal de origem decidiu com base no conjunto probatório dos autos afastando a impenhorabilidade, e o acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment