AREsp 2876012 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão de presidência para conhecer do agravo porque preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, no mérito não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que não houve demonstração de que a propriedade é explorada pela família...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MATEUS RIGETE GAZOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025) Agravo Interno Provido Para Reconsiderar a Decisão E Conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Incidência Das Súmulas 283 E 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS RIGETE GAZOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025) Agravo Interno Provido Para Reconsiderar a Decisão E Conhecer Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da impenhorabilidade da pequena propriedade rural (art. 833, VIII, CPC/2015)
- 2 Ônus da prova sobre a exploração familiar da pequena propriedade rural
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento/omissão na produção de provas
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão de presidência para conhecer do agravo porque preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, no mérito não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que não houve demonstração de que a propriedade é explorada pela família (requisito do art. 833, VIII, CPC/2015), conclusão cuja alteração demandaria reexame de provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), sendo ainda que a agravante não impugnou especificamente fundamento suficiente da decisão recorrida (incidência analógica das Súmulas 283 e 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 658/659 e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment