REsp 1965018 - DECISAO

REsp 1965018 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente a regra da impenhorabilidade das verbas de natureza alimentar (art. 833, IV do CPC), não havendo renda exorbitante apta a afastar a proteção, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e sua reforma exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Impenhorabilidade De Rendimentos, Penhora De Vencimentos, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Impenhorabilidade de rendimentos (art. 833, IV do CPC)
  2. 2 Possibilidade de exceção à impenhorabilidade preservando-se percentual para a subsistência do devedor e da família (art. 833, IV c/c § 2º do CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ quando o tribunal de origem segue a jurisprudência desta Corte

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente a regra da impenhorabilidade das verbas de natureza alimentar (art. 833, IV do CPC), não havendo renda exorbitante apta a afastar a proteção, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e sua reforma exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.