REsp 2132727 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial (art. 105, III, "c", CF) conforme exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, e porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a tese da relativização da impenhorabilidade salarial, tornando inviável o conhecimento do dissídio.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Salário, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Admissão Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Omissão Do Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF
- 2 Possibilidade de penhora sobre percentual de verba salarial
- 3 Requisitos para conhecimento do recurso especial por contrarrazões de dissídio jurisprudencial (art. 105, III, "c", CF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial (art. 105, III, "c", CF) conforme exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, e porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre a tese da relativização da impenhorabilidade salarial, tornando inviável o conhecimento do dissídio.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência para NÃO CONHECER do recurso especial por fundamento diverso
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment